Analisar este silogismo.Válido ou inválido? Falso ou verdadeiro? esqueci-me das regras. tM , tm... distribuição... aiaiai, vou ter que reestudar. Muitas coisa não deveriam ser deletadas jamais de nossas memórias. Caminharíamos mais ràpidamente.
Tudo que é bom dá trabalho
Gosto do que é bom
logo, gosto do trabalho
PS: Esta questão da memória, post futuro.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
11 comentários:
a principio deve ser falso pois sinto que não gosto mais do trabalho (nenhum), pois estou gostando das coisas fáceis mas gosto cada vez mais do que classifico como bom.
válido o raciocínio não é não... lembra das regras (além da intuição?) - este silogismo ter QUATRO termos, e só pode ter 3... a questão da verdade é bem outra! e aqui ela não se coloca... quer cursar regras do silogismo válido pela net? qual sua moeda?
tudo que é bom / de / tudo que é bom - 1 termo
dá/ trabalho / trabalho -2º termo
eu gosto / eu gosto - 3º termo
Putz, não achei o 4º termo, será o verbo dar ?
sou mesmo uma "anta" lógica, ou antilógica ou ilógica...
Bem, silogismos posso recorrer as velhas anotações, já quanto a ser lógica, penso que só recorrendo à metempsicose.
Quanto a moeda, caro Anonimo, uma velha aposentada no Brasil não dispoe de moedas, só contas a pagar (hshshs). Mas agradeço mesmo assim pois irei aos livros para tentar identificar o 4ºtermo e principalmente relembrar as regras. Um abraço, volte se tiver paciência.
ah, tenta o diagrama de Venn! Transforme a estrutura AAA (3 universais) em AII (premissa maior universal e outra particular afirm. com conclusão seguindo a mais fraca). Aí dá certo e o bichinho silogístico fica válido e existencialmente confortável.
Frodo
mas vou ter que reestudar, o que certamente sera útil e até prático pois a L-2 esta como pedra em meu caminho.
Agradecida pela visita e pela solução-explicação.
E a vesícula, foi ou fica ?
por acaso tem CINCO termos. vi mal. conta de novo conta... bota na forma padrão bota! não é válido não. e não chama verdadeiro/falso a um argumento, NUM PODE... logo logo eu volto, caso a sra. não tenha ainda entendido. abraço.
Todas AS COISAS BOAS - 1º termo
DÃO TRABALHO / ou O QUE DÁ TRABALHO/ QUE È TRABALHOSO -
2ºtermo
EU - 3ºtermo, GOSTO DE COISAS BOAS -4ºtermo, GOSTO DO TRABALHO - 5ºtermo... é que o termo/conceito AQUILO QUE DÁ TRABALHO não é o mesmo que o termo/conceito GOSTAR DO TRABALHO, bem como uma coisa é COISAS BOAS e outra é GOSTAR DE COISAS BOAS... entendeu? este negócio da lógica e do pensar certinho direitinho tem lá as suas coisas "meio doidas", né não? e a partir do momento em que encontra mais do que termos num silogismo essa coisa do termo maior, menor e médio vai pó béléléu! maluco isso! rss
Mais Claro Ainda_
SE todas as coisas boas são coisas que dão trabalho (2 termos) e SE
eu sou apreciador de coisas boas (2 termos), ENTÃO eu sou apreciador do trabalho (1 termo novo). Junta 2 com 2 e 1 e tem os CINCO termos, quando só pode existir 3. Por isso é conveniente colocar os argumentos na tal forma padrão, para desfazer confusões. mas me ilumina, se estou errado. brigado aí. adoro esse negócio. super interessante seu blog. voltarei sempre.
Se todas as regras são chatas
se a lógica é regras
logo, a çógica é chata
o argumento é válido, mas não podemos avaliar da verdade LOGO da primeira premissa... por isso que a vida não é só lógica, mas ajuda!
correção: não é cógica ...rssrssr mas sim lógica! erroa na tecla. :)
princípio básico do pensamento lógico - da identidade - todas as proposições e termos Têm que ser idênticos a si mesmos. aliás, um mesmo termo quando empregue em sentidos diferentes, coloca o problema pois constitui 2 termos diferentes, corresponde a 2 conceitos diferentes. EX.margarida (flor) e margarida (nome próprio).
Postar um comentário