OS DOIS LADOS, ou os multiplos lados.
Como se a cada ponto da superficie de uma esfera que delimita o tema fosse dado a perspectiva de face para análise - Missão Impossível - Mas, com a colaboração dos amigos, vamos abordando alguns.
O que surge primeiro, o Humano ou a Violência ?
Como teria sobrevivido a espécie sem a agressividade, competitividade e atos violentos?
Como estabelecer o que é necessário e o que é excesso?
Vítima, fraco e perdedor? Ou mártir a caminho do Supremo Bem ?
E outros
( AH! Estou imaginando como alguns de voces abordariam alguns desses tópicos e criariam outros...Prazer antecipado!)
Assinar:
Postar comentários (Atom)
7 comentários:
ALO AMIGA SRA DNA URTIGÃO
Quando não sei por onde começar
qualquer lado é bom.
O IMPORTANTE é começar, nem que seja "pegando no tranco".
Depois??......
O andar da carruagem ajeita as "melancias".......
JÁ ESTÁS FAZENDO ISTO....
E MUITO BEM.
VÁ EM FRENTE.
ATRÁS VEM AMIGOS
QUE TE QUEREM BEM........!
abrs
Taí um tema importante e difícil.
No filme "Gandhi", há um discurso dele ainda na Africa do Sul, no qual ele diz que "por esta causa estou disposto a morrer, mas não a matar". Depois, na Índia, ele usa a violência contra si mesmo (o jejum que poderia leva-lo à morte) para atingir seus objetivos pacíficos.
...
Vejo-nos como meros transeuntes, numa estrada eternamente ladeada de dualidades, onde o que providencia (ou não!) a humanização são a reflexão e a responsabilidade.
Somos muito "mixuruquinhas".
O que dá a possibilidade de "desmixurucar" um pouquinho é o (com licença da palavra) tesão de refletir, e a determinação de correr o risco da responsabilização...
+BJS!
Somos vitimas, fracos, perdedores, martires e culpados.
Somos do bem qdo nos convem e do mal para elevar algum tipo de movimento que não dá muito certo para martires...
A situação é complicada. O caminho nem sempre claro e isso deixa tudo de perna pro ar qdo não nos centramos e podemos observar que nem sempre fazer a coisa certa enquanto muitos vem em cima erroneamento nos torna perdedores e fracos.
(Estranho, tenho a impressão que não me fiz entender...rsrs)
beijos
Cheguei aqui pelo Rubinho, porque falei no meu post de ontem também sobre a violência, específica sobre a mulher, mas violência.
É difícil flar, porque o assunto é delicado, mas na minha opinião, a linha entre o necessário e o excesso, fica no sentimento. Aquilo que machuca, creio ser excesso.
Já o amor, que temos, sentimos e dedicamos aos nossos, esse é e sempre será necessário.
É o que inibe a violência, mas é só minha opinião. Queria saber muito mais.
Gostei do seu cantinho.
Um abraço.
Agradecida, BLAUTH.
RUBINHO, isto é uma das coisas que me angustiam. Ora, a violencia contra si proprio, o dar a outra face, é violencia contra o ser a imagem e semelhança, certo , e permitir ou aceitar isso não é tão violento quanto se fosse contra um outro ? Afinal, se devemos amar ao próximo como a nós mesmos, não devemos nos dar o tratamento que desejamos ao próximo?
É esta questão perene das dualidades, como apontaram a CHISTINA e a RÊ, que torna a vida tão fascinante, e seus verdadeiros mistérios insondáveis.
ANINHA, bem vinda, vamos "trocar figurinhas".
O que surge primeiro ?
Depende do que se entende por violencia. O atendimento as necessidades de subsistencia? Um animal comer outro ? Então o Humano está apenas na cadeia alimentar. Mas não, ele, fraco, consegue situar-se no topo da cadeia. Por violencia aplicada. Se sobreviveria como espécie sem ser violento? Mas precisava voltar-se contra seus iguais?
A vítima é fraca, sim, perdedora jamais. Não pode ser um jogo. Martir? Os que se submetem a uma força avassaladora da violencia do irmão? Se pudessem ocultar-se não seria mais digno, pois aceitando estão sendo cumplices da violencia. Como Sócrates ao aceitar o veneno tendo oportunidade de fugir, não foi o mesmo que suicidio? Mas a honra que voce referiu em outro texto, não será então a maior das violencias?
Postar um comentário