skip to main |
skip to sidebar
MOSTRANDO
SÓ PARA LEMBRAR, QUE ALGUMAS VEZES ESTOU POSTANDO NOS OUTROS ESPAÇOS DO SÍTIO, DAQUI. OU ESTOU ISOLADA EM ALGUM SÍTIO DE CÁ, FORA DO MUNDO BLOGAL.
.
TEM SOL !Atras das nuvens, eu sei que tem !.E sei que algum dia ele vai se mostrar de novo.
6 comentários:
Colega, colega...
Que alegria a minha, ao parar um pouco o modorrento trabalho de fim de ano, e ao abrir o meu blogue, encontrar lá os seus sempre lúcidos e lúdicos comentários. Fez renascer em mim o prazer do debate honesto e pesquisado, das inquirições verdadeiras. Uma tertúlia filosófica virtual, isso é o que V. me proporciona.
Não vou dizer que respondi a seus comentários, mas argumentei. Não tenho respostas. Quem somos nós, para ter senão dúvidas? Como diz o meu estimado Wittgenstein, que escreveu mais de 40.000 páginas, das quais devo ter lido perto de 6.000, e me considero reles e ruim catecúmeno, toda nova certeza vem crivada de dúvidas, que levarão a outras certezas, essas também crivadas de outras dúvidas. É o quê da vida. No tractatus ele diz que sobre o que não se pode falar, o melhor que temos a fazer é calar. E critica os filósofos do sistema. Os filósofos de encomenda, a que se refere o ilustre Prof. G. Corbisier.
Adoro suas indagações, pois elas mostram o que Wittgenstein nos diz: quem pergunta já tem consigo algumas respostas, ou nem teria condições de perguntar. E eu respondo com perguntas, e que nossos colóquios possam prosseguir, que meu deleite é gigantesco.
Há sol? Ótimo! Que não seja obnubilado jamais! Ou então que, se venham as nuvens, o vento da superação possa dissipá-las.
Abraços fortes, daqui
Não conheço bem o Witt, apenas pouquissimos textos e resumos da obra, mas me atrevo a discordar, penso que se não sabemos falar de algo, devemos tentar aprender algo, começar a falar, pois senão melhor seria ficarmos mudos de vez, ja que de verdade não SABEMOS falar de nada, apenas opinamos.
Colega Urtigão,
em nosso caso, concordo. É que ele criticava os filósofos vinculados às Igrejas, ou às "políticas", que falavam mais religiosa/politicamente que filosoficamente. Assim, os apodos são direcionados.
Estou com você, para não abrir!
Abraços, daqui
Renato,
Se bem entendi, ele propunha uma "mordaça" aos ...ou a alguns pensadores. Se isso, não seria uma defesa da censura,à época ? Por que não aceitar o livre pensar e debater só com quem interessar...talvez proposta de antiliberdade para defender uma liberdade inexistente ?
o sol aparece, sempre que quisermos,basta para isso ir respirando até ao próximo raio...
Duarte,
não que eu não goste da alternancia chuva e sol, mas a questão é essa, a alternancia
Postar um comentário